Каков Обязательный Обязательный арбитраж?
Обязательный обязательный арбитраж - срок, подходящий в обсуждении более часто. По существу, много договоров с компаниями или сервисными частными лицами обеспечения (доктора, дантисты, люди ремонта автомобиля) могут попросить, чтобы Вы подписали договор, который заявляет, есть ли у Вас правовой спор с компанией или частным лицом, Вы соглашаетесь обойти общественную систему судов и вместо этого услышать Ваш спор частным арбитром. Также соглашаетесь выполнить решение арбитра и невозможно обратиться свой случай в общественном суде.
Иногда соглашения с обязательным обязательным арбитражем очень открыты. Если you ve присоединился к новому doctor s офис в последнее время, Вы, возможно, подписали тот. Другие соглашения времен с обязательным обязательным арбитражем похоронены мелким шрифтом договора, и люди aren t осведомленный they ve подписали это соглашение. Когда you ре, неуверенное, как споры были бы решены, it s хорошая идея спросить, соглашаетесь ли Вы на арбитраж прежде, чем поставить Вашу подпись.
То, когда компания просит, чтобы Вы подписали обязательный обязательный арбитраж, и открыта об этом, сказало, что компания будет часто объяснять арбитражный процесс. Одна из вещей, обычно процитированных, - то, что это более дешево чем прохождение общественной судебной системы. Фактически, это не всегда верно. Необходимо платить взносы, чтобы спровоцировать процесс, и эти взносы могут составить несколько сотен долларов США (USD). Есть некоторые организации, которые предлагают свободный необязательньный арбитраж, такой как Бюро содействия бизнесу, но их считают сначала resort І решения, и к их решениям можно легко обратиться или отменены.
К сожалению, то, какие фирмы можно полагаться, когда они просят, согласовываете на обязательный обязательный арбитраж, - то, что нехватка доступных денег будет препятствовать Вам приносить требования против них. Если некоторая услуга или продукт привели к финансовому ущербу, нельзя быть ни в какой позиции, чтобы платить взносы частному арбитру. В то время как компании утверждают, что это может помочь сократить судебные процессы, которые являются злонамеренными и необоснованными, потребительские активисты утверждают, что ограничение доступа, настраивая систему на основе издержек держит некоторых потребителей с законными жалобами от требования возмещения. Критики этого альтернативного метода решения правовых споров также указывают на факт, что компании редко вступают в обязательные соглашения обязательного арбитража с другими компаниями, предлагая, чтобы они рассмотрели эту систему как средство ограничения их власти обратиться.
Были некоторые попытки на федеральном и государственном уровне, чтобы покрыть взносы, которые частные арбитры могут взимать за их услуги. Дополнительно некоторые счета были предложены, который ограничит обстоятельства, при которых может использоваться обязательный обязательный арбитраж. Отдельные государства в США имеют тенденцию быть более успешными при ограничении арбитража (как между сотрудником и работодателем), чем имеет американское правительство.
Вопрос для потребителя остается относительно того, следует ли подписать соглашение обязательного арбитража. Это действительно зависит от обстоятельств. Некоторые компании могут отказать Вам в продажах или услуге, если Вы won t подписываете тот. Новый доктор, возможно, не рассматривает Вас, или компания, возможно, не нанимает Вас, если Вы не подписываете такое соглашение. Необходимо взвесить важность операции you создание ре или работа, в которую можно вступать, когда Вы ограничиваете свои законные права этим способом.